Original von metalphrieg 4 mal Schwachsinn auf einer Seite
2 Mods kümmern sich nicht darum, den Schwachsinn wegzuhauen. Einzeiler sollen doch vermieden werden und wenn man etwas nur scheisse findet, soll man argumentieren oder gar nichts schreiben...
och, hilfe.
wenn ich einen beitrag sehe mit dem inhalt "xy find ich geil/scheiße" dann lösch ich ihn für gewöhnlich oder schreib ne aufforderung dazu die meinung zu begründen, weil es sonst die anderen user nicht weiterbringt (oder ein anderer user tut das). bei deinem genannten thread hab ich auch geschrieben dass die vorigen beiträge überflüssig waren, und hab mir einen spaß erlaubt (auweia). wir wollen auch darauf achten nicht zu penibel kurze beiträge abzulehnen und uns nicht überall einzumischen. ein bisschen spaß sollte schon dabei sein. und ich lass halt auch mal einzeiler stehen, wenn ich finde dass sie okay geschrieben sind und anderen usern auch was mitteilen können. manchmal steckt auch in der kürze die würze.
Zitat:
Original von metalphrieg
Zitat:
Löschen geschlossener Themen?
Sowas hier löschen.
Ich habe mit dem Löschen der geschlossenen Themen diese im Fanbereich oder sonst wo gemeint, die einfach nur Platz wegnehmen, auf 25 Seiten verteilt sind und Themen, zu denen man was schreiben würde findet man erst auf den letzten Seiten, wer durchsucht die schon.
Dann liest man sich ein Interessantes Thema durch und meint, dass man darauf antworten will und es ist geschlossen. Solchen Irrtümern kann man auch entgehen.
solchen irrtümern kann man auch einfach entgehen indem man guckt ob bei dem thread das symbol vom schloss angezeigt wird, was bedeutet dass der thread geschlossen ist. dann weiß man auch, dass man sich seinen beitrag sparen kann...
einige geschlossene themen haben auch ihre berechtigung, wie aneurysm schon gesagt hat. ich finde es auch wichtig den usern zu zeigen dass sie nicht ohne suchfunktion und mit 2 sprüchen bewaffnet eine band vorstellen können. und dass deinetwegen auch hunderte geschlossene threads rumfliegen können die dich nicht jucken, hast du ja vor kurzem erst gesagt...
Zitat:
Ich finde es einfach nur Platzverschwendung, aber will ich mich daran nicht festhalt... Is mir egal wieviel Unsinn irgendwer wo schreiben will, von mir aus können auch hundert geschlossene Themen irgendwo rumfliegen und Platzverschwenden..
ich sehe deswegen einfach nicht ein, jeden geschlossenen thread hier abzuklappern und dann zu entscheiden, ob er besser stehen bleibt oder gelöscht wird.
Original von metalphrieg
PS: Kann man eigentlich nen Beitrag ganz nach oben machen? Ich mein der erste Beitrag war ja nicht sehr ausführlich und kaum Informationen drin. Is nur ne Frage
nein, die beiträge werden automatisch und chronologisch sortiert. und deine informationen häng ich lieber nicht einfach beim threadersteller ran. trotzdem vielen dank, dass du dir dabei so eine mühe gemacht hast.
hi, wir haben zu beiden bands schon threads offen (ärzte und hosen). da dürftest du einige meinungen von uns dazu finden, ansonsten stell da deine frage einfach nochmal.
@metalphrieg: was den threadtitel angeht geb ich dir recht, ich hab den mal geändert. schließlich sollte es hier nicht nur um das akustikalbum gehen. deswegen hatte ich damals auch die biographie von laut.de kopiert (hab ich da schon dazugeschrieben), damit man auch was zu den anderen alben erfährt. ich find die bio aber schon strukturiert...
Original von kurz davor
Ich versteh gerade nicht, wo ich Behinderungen mit Beleidigungen gleichgesetzt habe.
Ich hab nichts beleidigt. Wenn du dich durch obige Aussage beleidigt fühlst, entschuldige ich mich gern.
ich wollte damit darauf hinweisen, dass man manchmal etwas mehr überlegen sollte was man schreibt. das wort war bei dir negativ besetzt, und sprüche wie "voll behindert" höre ich eigentlich nur von leuten die sich mit dem thema nicht wirklich auseinandergesetzt haben. naja, kann auch sein dass ich da ein bisschen zu empfindlich reagiere... schwamm drüber.
zu der band hab ich mich glaub ich schonmal geäußert, sicher bin ich mir da aber nicht. also, mit den eingängigen singles hab ich auf parties gar kein problem, die kommen da ziemlich gut an, auch bei mir. aber zum zuhausehören ist das für mich nix. ich glaub es liegt größtenteils am gesang, ich hab ein problem mit (ich nenn sie man poppunk-)gruppen mit dünnen hohen stimmen.
Original von kurz davor
Das ist keine Musik, sondern der behinderte Bruder des Rock.
sorry, aber so einen dämlichen spruch hab ich hier noch nie gelesen. abgesehen davon dass ichs geschmacklos finde, behinderungen mit beleidigungen gleichzusetzen. aber erklär uns mal bitte, was an der musik von blink 182 "behindert" sein soll.
ich glaub ehrlich gesagt nicht dass es da schon nen sampler gibt, da es diesen neofolk-trend ja noch nicht so lange gibt... aber ich lass mich auch gerne belehren.
go with the flow ist in meinen augen ein ziemlich straighter rockkracher, tito & tarantula eher psychedelisch... deswegen fällts mir da auch schwer. meinste vielleicht kyuss?
vielleicht solltest du einfach mal probieren bei guter stimmung nach vorne vor die bühne gehen. das steckt dann leichter an.
es kommt auch darauf an, was man sich von der musik verspricht. zur entspannung ist es eine cd sicher besser geeignet als ein konzert. und es wär für mich ja auch anstrengend wenn alle konzerte ausverkauft wären, weil jeder aufs erlebnis aus ist.
für mich bedeuten konzerte nicht nur musik zu hören und eine gute show zu sehen, sondern auch eine art gemeinschaftsgefühl zu erleben. einfach einen netten abend mit freunden zu haben oder die glückshormone raussprießen zu lassen, wenn man textzeilen mit dem gesamten publikum lauthals mitsingt. man weiß ja auch, dass alle im raum die band die band gut finden und in dieser hinsicht ähnliche interessen haben.
bei manchen konzerten muss ich natürlich auch überlegen ob es das das eintrittsgeld wert ist. aber wenn ich eine band liebe, dann seh ich sie mir meist auch live an. und dann bin ich froh, wenn ich ihr nah sein kann. klar gibts auch schlechte konzerte, aber dann weiß man ja das man zum nächsten konzert nicht hingehen wird. einen cd-fehleinkauf haben wir bestimmt auch schon mal gemacht. und zum preis: der kommt natürlich auf die bekanntheit an, aber ich bezahl durchschnittlich auch nicht viel mehr als wenn ich mir ne neue cd kaufen würde.
ich kann leider auch nicht viel positives vom neuen album berichten. zum einen haben sie etwas von ihrer einzigartigkeit eingebüßt indem sie auf außergewöhnliche instumente größtenteils verzichtet haben, zum anderen fehlen mir einfach lieder zu denen man richtig aus sich rausgehen kann. solche gabs bisher auf jedem album (resistansen, bak et halleluja, hevnervals, delikatessen...). am flottesten ist wohl "9 mm", das kam auf dem gestrigen konzert auch gut an, aber insgesamt werd ich mit dem neuen album nicht richtig warm.
noch was zum konzert. da spielten sie erst 3 lieder vom aktuellen album, der knoten im publikum wurde aber erst mit den älteren liedern gelockert. dafür war die atmospähre wieder nett, auch wenn das publikum nicht so euphorisch war wie letztes mal. der schluss des sets war dafür wirklich kaizerlich.
Original von Donnerfaun
Ich versteh euer Problem einfach nicht. Für manche Foren sind 3 Moderatoren eingeteilt....man zähle mal.....die sollten dann doch wirklich Herr der Lage sein um diverse (ich setz es mal unter Anführungszeichen) "Schwierigkeiten" in den Griff zu bekommen.
das hat aber mit der editierfunktion nichts zu tun - wenn ein user seinen beitrag und damit den sinn des gesagten ändert können wir das nicht verhindern, wir können ja schlecht alle originalen posts abspeichern und dann wieder aufrufen.
jetzt zur eigentlichen diskussion, es wurde gesagt:
Zitat:
Original von Donnerfaun
Manche Leute lesen ihre Posts nicht gleich nochmal durch und kommen erst später drauf das manches nicht passt.
Zitat:
Original von Jasonwilliams
2. : Es gibt hier auch Informations-Threads wo irgendwelche Links aufgelistet werden......diese sollte man auch mit neuen ergänzen bzw.die alten ändern können, falls gewisse Links nicht mehr aktuell sind.
Für sowas einen Mod einbeziehen zu müssen ist für beide Parteien eigentlich eine Schickane....wie schon gesagt wurde haben die Mods ja eigentlich schon genug zu tun!
das sind für mich schon schlagkräftige argumente um die neue regelung wieder abzuschaffen oder zumindest die änderungszeit höher zu setzen. für mich ist das ganze auch eher eine behinderung derer, die nichts "böses" wollen.
wie siehts eigentlich mit dem löschen aus? geht das auch nur noch 30 minuten nach der erstellung des beitrags? sonst würde die regelung ja nichts bringen gegen leute, die ihr gesagtes irgendwann zurücknehmen wollen und diskussionen auseinanderreißen, was ich bis jetzt auch äußerst selten bemerkt habe. in zitaten anderer kann man die statements übrigens oftmals noch nachlesen.
edit:
Zitat:
Aber wären wir uns intern nicht über die Editier-Änderung einig gewesen, dann hätte es diese Änderung auch nicht gegeben.
falls jemand bei der gitarre weiß wie ein akkord aussieht/gespielt wird, aber nicht weiß wie er heißt, kann ers mit dem "reverse chord find" auf http://www.chordfind.com/ probieren.
Ich hab nichts beleidigt. Wenn du dich durch obige Aussage beleidigt fühlst, entschuldige ich mich gern.
), aber vielleicht hilfts ja trotzdem ein wenig...
