Sie sind nicht angemeldet.

Kann Beitrag nicht editieren

Pillbox

unregistriert

1

Freitag, 11. April 2008, 20:20

Kann Beitrag nicht editieren

"Sie können Beiträge nur innerhalb von 30 Minuten, nachdem Sie sie verfasst haben, bearbeiten."...

...erscheint bei mir jedes Mal, wenn ich meinen Beitrag ändern will. Und Posten kann ich auch nichts, da Doppelposts verboten sind (quasi eine doppelte Falle?!).

Habs mit mehreren Browsern getestet.

J.R.

Administrator

Beiträge: 3 107

Wohnort: Bad Salzuflen

Beruf: Werkzeugmechaniker

  • Nachricht senden

2

Freitag, 11. April 2008, 22:58

Die Einschränkung mit dem Editieren innerhalb von 30 Minuten ist notwendig geworden, weil es vorgekommen ist, daß User ihre Beiträge entweder komplett gelöscht oder so umgeändert haben, daß sie auf einmal einen völlig anderen Sinn ergeben haben.
Daß Doppelposts verboten sind, ist richtig; damit gemeint ist aber, daß man nicht zwei vollkommen identische Threads zum gleichen Thema eröffnen darf. Wenn jemand jetzt einen neuen Thread aufmacht, weil er in seinem vorherigen nichts mehr ändern und einen neuen, korrigierten Beitrag auch nicht drunterschreiben kann (2 direkt aufeinanderfolgende Antworten sind nicht möglich), gibt es immer die Möglichkeit, den alten und den neuen (sozusagen den "Fortsetzungsthread") zu einem zusammenzufügen.
www.jr-cds.de

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »J.R.« (11. April 2008, 23:01)

Pillbox

unregistriert

3

Samstag, 12. April 2008, 13:30

Aber ich kann auch 2 Stunden oder sogar Tage warten, und den Beitrag kann man immer noch nicht bearbeiten?!

J.R.

Administrator

Beiträge: 3 107

Wohnort: Bad Salzuflen

Beruf: Werkzeugmechaniker

  • Nachricht senden

4

Samstag, 12. April 2008, 14:26

Zitat

Original von Pillbox
Aber ich kann auch 2 Stunden oder sogar Tage warten, und den Beitrag kann man immer noch nicht bearbeiten?!


So lange darfst du nicht warten; eine Änderung ist bis zu 30 Minuten nach Erstellung des Threads oder Beitrags möglich, danach nicht mehr. Als das Editieren noch unendlich lange möglich war, hat es sich außerdem auch herausgestellt, daß irgendwelche Rechtschreibfehler o. ä. entweder sofort korrigiert worden sind oder überhaupt nicht, von daher ist man zu dem Entschluß gekommen, daß es wenig Sinn macht, einen Beitrag zu jeder Zeit ändern zu können. Sollte es sich zeigen, daß 30 Minuten doch zu wenig sind, kann dieser Wert auch jederzeit wieder höher gesetzt werden. Im Notfall ist es auch möglich, einen zuständigen Moderator per PM darum zu bitten, die gewünschte Änderung vorzunehmen.
www.jr-cds.de

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »J.R.« (12. April 2008, 14:28)

Pillbox

unregistriert

5

Samstag, 12. April 2008, 18:06

Achsooo, ich habe gerade umgekehrt gedacht. Ich suche nämlich 2 Songs/Lieder und auf meinen Beitrag wurde noch nicht geantwortet -> ich müsste den Beitrag entweder editieren, oder nochmal Posten (Doppelpost).

Hätte nicht gedacht, dass es solche Regelungen in einem Forum überhaupt gibt :rolleyes:. Ich finde diese Art von Regelung ziemlich mies. Aber Kritik wird vermutlich nicht angenommen.

Donnerfaun

unregistriert

6

Samstag, 12. April 2008, 20:08

Ich find das mit dem 30 Minuten Zeitlimit auch ziemlich schwachsinnig.
Was hat das überhaupt für einen Sinn ausser das es gar keinen Sinn hat?
Hin und wieder möchte man vielleicht noch was dazu fügen....und das kann oft Tage später sein.
Schwache Leistung....das gehört umgehend geändert.

Greez
Donny

PS: Klar gibts hin und wieder ein paar Dummdödels die das mit dem Editieren ausnutzen....aber für jedes Forum gibt es in der Regel einen oder mehrere Mods.....sind ja auch nicht umsonst da die Herrschaften.

PSII: Dieser Thread wurde innerhalb von 10 Sekunden 3x editiert und nicht mehr gegen gelesen.

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Donnerfaun« (12. April 2008, 20:10)

Pascal.P.P

Moderator

Beiträge: 1 333

Wohnort: Suicide City/Baden-Baden

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

7

Samstag, 12. April 2008, 20:15

Ich wollte gestern oder vorgestern einen Beitrag von mir editieren, bis ich dass mit den 30 Minunten gesehen habe (nerv u. kopfschüttel in diesem Moment)
Fande dass hier immer gut mit der unbegrenzten Editierzeit im Vergleich zu einem anderem Musik-Forum, in dem ich auch angemeldet bin, indem die Zeit auch begrenzt ist.

Also meine Stimme geht auch gegen die begrenzte Zeit.
Sex, Blood & Goth'n'Roll

Denn irgendwann ist auch ein Traum zu lange her...

J.R.

Administrator

Beiträge: 3 107

Wohnort: Bad Salzuflen

Beruf: Werkzeugmechaniker

  • Nachricht senden

8

Sonntag, 13. April 2008, 01:08

Leider ist es wie immer: unter dem Fehlverhalten einiger weniger müssen auch in diesem Fall die meisten anderen leiden. Zur Zeit sind wir MOD´s allerdings der Meinung, daß die begrenzte Editier-Zeit das kleinere Übel ist. Das größere, nämlich der Grund, weshalb das überhaupt so eingerichtet worden ist, habe ich oben genannt.

Zitat

Original von Pillbox
ich müsste den Beitrag entweder editieren, oder nochmal Posten (Doppelpost).

Schick mir bitte eine PM mit dem Link zu dem Thread und dem Änderungswunsch; genau den gleichen Thread nochmal zu posten macht keinen Sinn, weil auch dann niemand drauf antworten wird, und deshalb ist es auch nicht erlaubt.

Zitat

Original von Pillbox
Aber Kritik wird vermutlich nicht angenommen.

Doch, wird sie sehr wohl, denn ansonsten wäre dieser Thread kommentarlos geschlossen und / oder gelöscht worden. Außerdem habe ich ja oben schon geschrieben, daß die 30-Minuten-Regelung auch jederzeit wieder gelockert werden kann.

Zitat

Original von Donnerfaun
aber für jedes Forum gibt es in der Regel einen oder mehrere Mods.....sind ja auch nicht umsonst da die Herrschaften.


Da hast du vollkommen recht. Unter anderem sind wir auch dafür da, Änderungswünsche durchzuführen, die uns von Usern zugetragen werden, die ihre Threads selber nicht mehr ändern können. Diese Aufgabe übernehmen wir jedenfalls wesentlich lieber, als daß wir uns mit irgendwelchen Vollpfosten rumschlagen, die mit ihrer Beitrag-Editiererei und -löscherei ganze Threads unbrauchbar machen.
www.jr-cds.de

$pidermonkey

Administrator

Beiträge: 4 161

Wohnort: United Kingdom

Beruf: Student

  • Nachricht senden

9

Sonntag, 13. April 2008, 16:40

Zitat

Original von Pillbox
Ich finde diese Art von Regelung ziemlich mies. Aber Kritik wird vermutlich nicht angenommen.

Wenn sie auf diese Art und Weise geäußert wird nicht, das stimmt.

Zitat

Ich find das mit dem 30 Minuten Zeitlimit auch ziemlich schwachsinnig.
Was hat das überhaupt für einen Sinn ausser das es gar keinen Sinn hat?
Hin und wieder möchte man vielleicht noch was dazu fügen....und das kann oft Tage später sein.
Schwache Leistung....das gehört umgehend geändert.

Meinst du mit Aufforderungen begleitet von Pöbelei erreichst du hier irgendwas?

Der Sinn ist, dass man eben nicht Tage später noch schnell ein Sätzchen hinzufügt und damit den Sinn seines Posts maßgeblich ändert. Damit werden Diskussionen schnell unnötig verwirrt. Wie man ja wissen sollte, bauen alle Posts aufeinander auf. Deswegen heißt das ganze ja auch "Thread" (Garn), weil alles zusammenhängt. Wenn man nun etwas abändert, was Tage zuvor gepostet wurde, und worauf sich einige andere User vielleicht bezogen haben, dann entsteht Verwirrung. Wenn jemand etwas an seiner Aussage zu ändern hat oder seine Meinung geändert hat, so stelle er dies richtig, indem er seinen eigenen Beitrag zitiert und die neue Ansicht postet. Sicherlich ist es leichter, eine Aussage die man vielleicht im Affekt gepostet hat, später klammheimlich wegzueditieren, so nach dem Motto "Hab ich nie gesagt". Aber das ist denke ich ist nicht Sinn der Sache. Durch die 30 Minuten Regelung wird man dazu aufgefordert, noch mehr über seine Posts nachzudenken.
Du bist Herr deiner Worte, doch, einmal gesprochen, beherrschen sie dich.

Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei wenigen nur gewesen.
(Friedrich Schiller)

Die Höflichkeit ist insofern eine schwere Aufgabe, als dass sie verlangt, dass wir allen Leuten die größte Achtung bezeugen, während die allermeisten keine verdienen.
(Arthur Schopenhauer)

Donnerfaun

unregistriert

10

Sonntag, 13. April 2008, 17:10

Zitat

Original von $pidermonkey

Zitat

Original von Pillbox
Ich finde diese Art von Regelung ziemlich mies. Aber Kritik wird vermutlich nicht angenommen.

Wenn sie auf diese Art und Weise geäußert wird nicht, das stimmt.

Zitat

Ich find das mit dem 30 Minuten Zeitlimit auch ziemlich schwachsinnig.
Was hat das überhaupt für einen Sinn ausser das es gar keinen Sinn hat?
Hin und wieder möchte man vielleicht noch was dazu fügen....und das kann oft Tage später sein.
Schwache Leistung....das gehört umgehend geändert.

Meinst du mit Aufforderungen begleitet von Pöbelei erreichst du hier irgendwas?

Der Sinn ist, dass man eben nicht Tage später noch schnell ein Sätzchen hinzufügt und damit den Sinn seines Posts maßgeblich ändert. Damit werden Diskussionen schnell unnötig verwirrt. Wie man ja wissen sollte, bauen alle Posts aufeinander auf. Deswegen heißt das ganze ja auch "Thread" (Garn), weil alles zusammenhängt. Wenn man nun etwas abändert, was Tage zuvor gepostet wurde, und worauf sich einige andere User vielleicht bezogen haben, dann entsteht Verwirrung. Wenn jemand etwas an seiner Aussage zu ändern hat oder seine Meinung geändert hat, so stelle er dies richtig, indem er seinen eigenen Beitrag zitiert und die neue Ansicht postet. Sicherlich ist es leichter, eine Aussage die man vielleicht im Affekt gepostet hat, später klammheimlich wegzueditieren, so nach dem Motto "Hab ich nie gesagt". Aber das ist denke ich ist nicht Sinn der Sache. Durch die 30 Minuten Regelung wird man dazu aufgefordert, noch mehr über seine Posts nachzudenken.


Pöbelei? Ich werds in Zukunft für Dich gerne mit ein paar Blümchen ausschmücken damit dir nicht das Mittagessen wieder die Speiseröhre raufspaziert.

Fakt ist das diese Regelung komplett umsonst ist. Wieviel User hier machen dermaßen viel Humbug mit ihren Posts? Mir wär noch nicht wirklich was aufgefallen. Klar...hin und wieder gibts solche Herrschaften aber das ist wohl eher recht selten ist mir aufgefallen. Auch ist es mir einfach zu blöd für eine klitzekleine Änderung (und wenns nur ein Rechtschreibfehler ist) einen Mod anzuschreiben. Ich bin mal gespannt wieviel User euch anschreiben werden mit der Bitte um eine Rechtschreibkorrektur. Manche Leute lesen ihre Posts nicht gleich nochmal durch und kommen erst später drauf das manches nicht passt.
Ich versteh euer Problem einfach nicht. Für manche Foren sind 3 Moderatoren eingeteilt....man zähle mal.....die sollten dann doch wirklich Herr der Lage sein um diverse (ich setz es mal unter Anführungszeichen) "Schwierigkeiten" in den Griff zu bekommen.
Es klappt in anderen Foren....warum sollt es hier nicht klappen?

Lg
D

PS: Und wenn ich etwas als Schwachsinnig erachte dann red ich nicht lang um den heißen Brei herum sondern sag einfach wie es ist......Da kannst Du jetzt von mir aus Hoch und nieder springen.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Donnerfaun« (13. April 2008, 17:15)

J.R.

Administrator

Beiträge: 3 107

Wohnort: Bad Salzuflen

Beruf: Werkzeugmechaniker

  • Nachricht senden

11

Sonntag, 13. April 2008, 17:57

Zitat

Original von Donnerfaun
Fakt ist das diese Regelung komplett umsonst ist.


Natürlich, sie ist nur aus lauter Langeweile eingerichtet worden und um die User zu ärgern. Wir haben ja auch überhaupt nichts besseres zu tun.

Zitat

Original von Donnerfaun
Wieviel User hier machen dermaßen viel Humbug mit ihren Posts?


Genug, um diese Regelung als sinnvoll zu erachten. Die Tatsache, daß du sie nicht für sinnvoll hältst, ist dabei relativ irrelevant.

Zitat

Original von Donnerfaun
Mir wär noch nicht wirklich was aufgefallen. Klar...hin und wieder gibts solche Herrschaften aber das ist wohl eher recht selten ist mir aufgefallen.


Kannst du dir möglicherweise vorstellen, daß 10 Moderatoren etwas mehr auffällt als einem User, dir in diesem Fall? Ich hoffe doch.

Zitat

Original von Donnerfaun
Auch ist es mir einfach zu blöd für eine klitzekleine Änderung (und wenns nur ein Rechtschreibfehler ist) einen Mod anzuschreiben.


Das sollte eigentlich auch nur dann geschehen, wenn am gesamten Inhalt was geändert oder etwas hinzugefügt werden soll. Falls es dir aber auch dann zu blöd ist, jemanden anzuschreiben, kann die Änderung ja nicht so wichtig sein.

Zitat

Original von Donnerfaun
PS: Und wenn ich etwas als Schwachsinnig erachte dann red ich nicht lang um den heißen Brei herum sondern sag einfach wie es ist......


Das sei dir gestattet. Gestatte es uns dann bitte aber auch, daß zu schreiben, was wir denken, so wie $pidermonkey das eine Seite vorher gemacht hat. Danke.
www.jr-cds.de

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »J.R.« (13. April 2008, 17:59)

Pascal.P.P

Moderator

Beiträge: 1 333

Wohnort: Suicide City/Baden-Baden

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

12

Sonntag, 13. April 2008, 18:03

^^ Also ich würde mal sagen dass man doch ein bischen auf die Ansichten der User achten sollte, sonst kanns mal ganz schnell leer aussehen. Und aus User besteht ein Forum doch größtenteils oder!?!^^
Sex, Blood & Goth'n'Roll

Denn irgendwann ist auch ein Traum zu lange her...

Aneurysm

Moderator

Beiträge: 1 679

Wohnort: NRW

Beruf: Student

  • Nachricht senden

13

Sonntag, 13. April 2008, 18:11

Zitat

Original von Pascal.P.P
^^ Also ich würde mal sagen dass man doch ein bischen auf die Ansichten der User achten sollte, sonst kanns mal ganz schnell leer aussehen. Und aus User besteht ein Forum doch größtenteils oder!?!^^


Wird das nicht getan? Ansonsten gäb's diesen Thread gar nicht.

Ich versteh die Aufregung ehrlich gesagt nicht so ganz. Ich denke wenn man was geschrieben hat, steht man dazu und ändert zumindest am Inhalt im Nachhinein nichts Bewegendes mehr. Innerhalb von 30 Minuten können einem Fehler, die man beim schnellen Schreiben vielleicht gemacht hat, durchaus auffallen. Und wenn nicht: für einen Rechtschreibfehler oder dergleichen wird wohl keiner an den Pranger gestellt. Seid ihr so eitel was eure Beiträge betrifft? Ihr schreibt hier doch keine Deutschklausuren oder dergleichen.

J.R.

Administrator

Beiträge: 3 107

Wohnort: Bad Salzuflen

Beruf: Werkzeugmechaniker

  • Nachricht senden

14

Sonntag, 13. April 2008, 18:11

Zitat

Original von Pascal.P.P]
^^ Also ich würde mal sagen dass man doch ein bischen auf die Ansichten der User achten sollte, sonst kanns mal ganz schnell leer aussehen. Und aus User besteht ein Forum doch größtenteils oder!?!^^


Prinzpiell hast du da recht; nur kann nicht erwartet werden, daß eine Regelung wieder rückgängig gemacht wird, weil drei User (von derzeit über 22.300) hier reinschreiben, daß sie sie für überflüssig halten. Es gibt keine überflüssigen Regelungen, aber es gibt User, die mit ihrem Verhalten dazu beigetragen haben, daß eine Regelung wie diese notwendig geworden ist. Nehmt das jetzt bitte so zur Kenntnis, denn ich habe keine Lust, mich hier dauernd zu wiederholen, was ich im Prinzip aber die ganze Zeit schon mache.
www.jr-cds.de

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »J.R.« (13. April 2008, 18:14)

$pidermonkey

Administrator

Beiträge: 4 161

Wohnort: United Kingdom

Beruf: Student

  • Nachricht senden

15

Sonntag, 13. April 2008, 18:14

Zitat

Original von Donnerfaun
PS: Und wenn ich etwas als Schwachsinnig erachte dann red ich nicht lang um den heißen Brei herum sondern sag einfach wie es ist......Da kannst Du jetzt von mir aus Hoch und nieder springen.

Meinetwegen rede wie du willst, aber erwarte dann nicht, dass ich um diese Art von Kritik einen Heller gebe. Wer etwas bewirken will, hält sich entweder an die Spielregeln oder schreit ins Leere. Und da kannst auch du gerne hoch und nieder springen.

Zitat

Also ich würde mal sagen dass man doch ein bischen auf die Ansichten der User achten sollte

Um die Meinung von Usern, die eine Änderung direkt als "Mies" und "Schwachsinn" bezeichnen, anstatt konstruktiv und sachlich zu kritisieren, gebe ich persönlich keinen Pfifferling. Und wie man an Donnerfaun aka Donnergott sieht, kommen auch solche User nach kurzem Dampfablassen wieder zurück.
Du bist Herr deiner Worte, doch, einmal gesprochen, beherrschen sie dich.

Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei wenigen nur gewesen.
(Friedrich Schiller)

Die Höflichkeit ist insofern eine schwere Aufgabe, als dass sie verlangt, dass wir allen Leuten die größte Achtung bezeugen, während die allermeisten keine verdienen.
(Arthur Schopenhauer)

Donnerfaun

unregistriert

16

Sonntag, 13. April 2008, 18:35

@JR
Hört sich ja fast so an als ob manche Mods hier aus der Arbeit gar nicht mehr heraus kommen. Wow, man sollte euch langsam dafür bezahlen.
Was den Rest angeht:
Bei manchen muss ich Dir sogar zustimmen.....bei manchem wiederrum nicht.
That´s life.

@Spidermonkey
Ich erwarte von Dir wirklich nichts. Was mich betrifft...ich schreie des öfteren gerne mal ins Leere. Soll ja für den inneren Ausgleich ganz nützlich sein.
Was meine Rückkehr betrifft....tja mir war von vornherein klar das manchen hier im Forum eine rote Ader in den Äugelchen geplatzt ist aber das juckt mich relativ null bis gar nicht.
Was Deine Spielregeln anbelangt....gerne werde ich Ausdrücke wie "Schwachsinnig" in "Nicht Sinnvoll" umformulieren.

Zu dieser 30 Minuten Änderungsgeschichte kann ich dann trotzdem nur folgendes sagen: "*Zensiert* mit Soße".

Lg
D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Donnerfaun« (13. April 2008, 18:44)

Pascal.P.P

Moderator

Beiträge: 1 333

Wohnort: Suicide City/Baden-Baden

Beruf: Schüler

  • Nachricht senden

17

Sonntag, 13. April 2008, 18:54

Ja doch die Wörter "Mies" und "Schwachsinn" sind echt schon heftig unkonventionell und beleidigent, ich werde dann in Zukunft jeden User und damit mein ich auch Mod's darauf hinweisen sachlich zu bleiben, im Ernst man sollte doch nicht zu empfindlich sein :rolleyes:

Mal davon abgesehen dass wir von weit aus mehr als 50% der 22.300 User nichts mehr hören werden, reicht 1 User schon aus und vor allem 1 Stammuser um darüber zu diskutieren und auch mal was zu "wiederholen".
Sex, Blood & Goth'n'Roll

Denn irgendwann ist auch ein Traum zu lange her...

Pillbox

unregistriert

18

Sonntag, 13. April 2008, 19:25

Ich sehe schon wie mitgliederfeindlich dieses Forum ist. Das ist bis jetzt die kürzeste Zeit, die ich in einem Forum verbracht habe.

Tschüss, ich frage lieber in einem anderen Forum nach!

Kurt Ihlo

Moderator

Beiträge: 6 904

Wohnort: Heimerzheim

  • Nachricht senden

19

Sonntag, 13. April 2008, 19:43

Dann gebe ich meinen Senf auch mal zu dem Thema:
Wir Moderatoren haben Argumente geliefert, warum die Regelung eingeführt wurde (Verfälschung der Beiträge nach einer Beantwortung und eine Verfremdung von Diskussionen, indem komplette Beiträge aus laufenden Diskussionen entfernt wurden). Auch eine Notlösung für User haben wir mitgeliefert (Benachrichtigung per PN).

… Und die Gegen-Argumente: Ich will aber, ich fordere. „Mies, Schwachsinnig, mitgliederfeindliches Forum.

Nun, ich glaube, mit solch guten Formulierungen und Argumenten kann man bestimmt sein Anliegen hervorragend vertreten und seine Diskussionspartner überzeugen …

mfG Kurt
Ich bedanke mich ausdrücklich bei http://picr.de/
Wer die Bilder in diesem Forum gerne weiter sieht
kann die Seite http://picr.de/ mit einer kleinen Spende
sehr gerne unterstützen.
Vielen Dank.

hardrob

Moderator

Beiträge: 3 364

Wohnort: in der Pfalz

  • Nachricht senden

20

Sonntag, 13. April 2008, 19:53

Zitat

Original von Pillbox
Ich sehe schon wie mitgliederfeindlich dieses Forum ist. Das ist bis jetzt die kürzeste Zeit, die ich in einem Forum verbracht habe.

Tschüss, ich frage lieber in einem anderen Forum nach!


vieleicht bringst du es wenigstens dort hin, eine überschrift zu verfassen die halbwegs stimmt und nicht wissentlich falsch geschrieben ist.mit dem rest deiner 4(!) beiträge hast du eigentlich nur gezeigt dass du -wie sag ich es halbwegs freundlich- schwer von begriff bist.es sind genau die leute wie du, die mir das leben in diesem forum (welches ich sehr mag) manchmal schwer machen.


gute reise

Für ein gutes Gespräch sind die Pausen genauso wichtig wie die Worte.


"Hip-Hop fördert schweren Analphabetismus"

Ähnliche Themen